A OpenAI solicitou a um juiz federal que rejeite partes do processo por direitos autorais movido pelo New York Times contra ela, argumentando que o jornal “hackeou” seu chatbot ChatGPT e outros sistemas de inteligência artificial para gerar evidências enganosas para o caso.

Em um documento protocolado na corte federal de Manhattan na segunda-feira, a OpenAI afirmou que o Times fez com que a tecnologia reproduzisse seu material através de “solicitações enganosas que violam flagrantemente os termos de uso da OpenAI”.

“As alegações no processo do Times não atendem aos seus famosos padrões jornalísticos rigorosos”, disse a OpenAI. “A verdade, que virá à tona no curso deste caso, é que o Times pagou a alguém para hackear os produtos da OpenAI.”

A OpenAI não identificou o “assassino contratado” que, segundo ela, o Times usou para manipular seus sistemas e não acusou o jornal de violar leis anti-hacking.

“O que a OpenAI estranhamente descreve como ‘hacking’ é simplesmente usar os produtos da OpenAI para procurar evidências de que eles roubaram e reproduziram o trabalho com direitos autorais do Times”, disse o advogado do jornal, Ian Crosby, em um comunicado na terça-feira.

Representantes da OpenAI não responderam imediatamente aos pedidos de comentários sobre o documento.

O Times processou a OpenAI e seu maior financiador, a Microsoft, em dezembro, acusando-os de usar milhões de seus artigos sem permissão para treinar chatbots para fornecer informações aos usuários.

O Times está entre vários proprietários de direitos autorais que processaram empresas de tecnologia por suposto uso indevido de seus trabalhos em treinamentos de IA, incluindo grupos de autores, artistas visuais e editoras de música.

Empresas de tecnologia afirmaram que seus sistemas de IA fazem uso justo de material com direitos autorais e que os processos judiciais ameaçam o crescimento da indústria potencialmente multitrilionária.

Os tribunais ainda não abordaram a questão-chave de saber se o treinamento de IA se qualifica como uso justo sob a lei de direitos autorais. Até agora, os juízes rejeitaram algumas alegações de infração sobre a produção de sistemas de IA generativa com base na falta de evidências de que o conteúdo criado pela IA se assemelha a obras com direitos autorais.

A queixa do New York Times citou várias instâncias em que chatbots da OpenAI e da Microsoft deram aos usuários trechos quase idênticos de seus artigos quando solicitados. Acusou a OpenAI e a Microsoft de tentarem “pegar carona no enorme investimento do Times em seu jornalismo” e criar um substituto para o jornal.

A OpenAI afirmou em sua petição que levou ao Times “dezenas de milhares de tentativas para gerar os resultados altamente anômalos”.

“No curso normal, não se pode usar o ChatGPT para servir artigos do Times à vontade”, disse a OpenAI.

A petição da OpenAI também disse que ela e outras empresas de IA eventualmente venceriam seus casos com base na questão do uso justo.

“O Times não pode impedir que modelos de IA adquiram conhecimento sobre fatos, assim como outra organização de notícias não pode impedir o próprio Times de re-relatar histórias nas quais não teve papel em investigar”, disse a OpenAI.